2015年5月3日星期日
近年涉彭博社的报道
官方通讯社最近几天连续发表了新任政治局常委的长篇特写，被中国媒体广泛转载。由七人组成的常委会是中共最高决策机构，其内部运作机制几乎完全不透明。特写似是出于好意，目的是揭开长期笼罩在党内领导人身上的神秘面纱。这组特写意思都差不多：中国最新一代领导人通过个人的艰苦努力与牺牲获得晋升，但从未失去与“老百姓”的亲密关系。相对应的，彭博社则图文并茂的讲述了中国八大家族错综复杂的关系。
去年彭博社和《纽约时报》因为分别报道国家领导人家族巨额财产而遭到屏蔽。彭博社和NYT官员在周五举行的Google Big Tent上表示他们对作出发表文章的决定并不后悔，因为是别无选择 。彭博社首席内容官Norman Pearlstine说，如果他们不这么做将会失去信誉，在中国资讯被认为属于国家，他认为在不久的未来这种观点不会改变。《纽约时报》前主编Bill Keller则说，从长期看，他们将赢得中国人的忠诚和信任。
《纽约时报》报道，彭博社因为担心再次激怒中国而进行了自我审查，主编毙掉了多篇记者花了很多时间和精力完成的中国调查报告。彭博社因为去年的一系列调查报告而被中国屏蔽，中国业务也因此历尽重重磨难。彭博社最重要的收入源是金融信息终端订阅，据称一些中国公司收到命令不要订阅彭博社的服务。彭博社新闻主编Matthew Winkle在上月底召开的电话会议上告诉香港的记者和编辑，刊登敏感的调查报告可能会导致彭博社被驱逐出中国。Winkler表示，他阅读了大量记者在第三帝国的工作经历，希望能制定尽可能长的留在中国的策略——也就是实施自我审查。
《纽约时报》再次披露，彭博社雇员说，他们的编辑会把204编码附加到一些文章中，以确保文章不出现在中国大陆的彭博财经数据和新闻终端上。这个鲜为外人所知的系统已经运作了两年多，彭博经常使用这个系统，旨在确保涉及中国政治和社会问题的文章远离可能会被触怒的中国权贵的视野。这种编码只是彭博应付一个棘手问题的对策之一，这个问题就是中国对外国新闻机构在华运作的控制。就全球范围而言，彭博的终端是总公司主要的创收利器，彭博总公司还经营着一家网站和一个电视网络。在中国，彭博采取了更加谨慎的方式，依靠终端而不是其他平台来传播新闻，这一点解释了204编码的存在。
《纽约时报》先后两次报导了彭博社的自我审查丑闻，彭博社由于担心激怒中国而搁置了多篇中国调查报道。据《纽约邮报》引用知情人士的消息，驻香港记者傅才德（Michael Forsthye）被指就是泄密人，他于11月14日被护送出了办公室，很有可能会被解雇。消息来源称，傅才德被强迫无薪休假。与此同时，彭博新闻社也传出将裁掉50到100名记者和编辑。
彭博社最大的收入来源是金融终端订阅，但过去几年终端订阅的增幅日益放缓，2010年是2.3万，去年只有1千，今年至今只有3千。彭博社去年发表了一个激怒中国的调查报导之后，中国终端的销量出现了大幅下滑，去年在华营收仅为7000万美元。愤怒的中国官员曾就彭博终端展示政治新闻一事警告在香港职位最高的编辑，彭博的信息发布执照仅允许其在中国大陆发布财经新闻，而不是政治新闻。现在，彭博决定削减调查报告，专注于财经新闻报道。一名前资深高管说，在7月的一次午餐上，彭博资讯CEO多克托罗夫（Daniel L. Doctoroff）提出了一个假设的两难困境：如果彭博打算发表的一篇关于中国的重要稿件，注定将招致报复性的黑客攻击，那还要不要发表这篇稿子？许多资深的新闻采编人员毫不犹豫地说要，但是其他人的态度则没有那么明确。
标签： Bloomberg
// 发贴者：放牛娃的春天 @ 五月 03, 2015 
订阅 博文 [Atom]